Особенности исчисления сроков по тк

  • Ahavyreq

Ahavyreq

Автор
ТК, рФ порядок исчисления сроков поставлен в зависимость от возникновения или прекращения трудовых прав и обязанностей, которые в силу. Методика исчисления сроков в гражданском праве.1 Порядок исчисления сроков, начало исчисления и окончание течения срока в гражданском праве.2 Приостановление, перерыв, восстановление. ТК, рФ - полный текст с комментариями. Консультации юристов. 14, тК, рФ - Исчисление сроков. Особенности исчисления сроков давности, прекращения наказаний досрочно и наступления. В последнее время особо жаркие споры в судебной практике ведутся вокруг порядка исчисления сроков обращения в суд по искам работников о взыскании неначисленных денежных сумм.

Tipab

Знаток
Порядок исчисления сроков, с которыми, тК связывает определенные правовые последствия, зависит от характера этих сроков, выполняющих роль различных юридических фактов. Правила исчисления сроков, гК РФ (ст. 191 194) ставит целью установление единого порядка исчисления сроков главным образом применительно к случаям, когда они выражаются определенным периодом. ТК определено, что при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных. 242, тК, они могут быть восстановлены соответственно комиссией по трудовым спорам или судом. Исчисление сроков исковой давности по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство.п.) имеет свои особенности : с истечением срока исковой давности по главному. Суд исходил из того, что.
 

Naheh

Знаток
Указанные действия должны касаться не только основного требования, но и дополнительного. Кроме того, необходимо осуществлять контроль за сроками исполнения обязательств, не допуская просрочек, выходящих за пределы исковой давности. Своевременный возврат оборотных средств увеличит коэффициент их оборачиваемости, что положительно скажется на финансовом положении кредитора. Следует учитывать и то, что с течением времени финансовое состояние должника может существенно измениться, а сам он даже ликвидироваться. Читайте этот материал в ilex * по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex.
 

Buzyp

Знаток
Совершены действия по признанию задолженности, течение срока исковой давности прервалось и началось вновь с момента совершения действий по признанию долга оплаты. Однако на дату обращения с иском в суд срок исковой давности истек. Доказательств совершения ответчиком иных действий по признанию задолженности, которые повлияли бы на течение данного срока, истец не представил. По данной причине суд отказал в удовлетворении как основного, так и дополнительного требования. ГК предусматривает как приостановление, так и перерыв течения срока исковой давности при определенных обстоятельствах. Иными словами, кредитор может влиять на течение срока исковой давности, если, например, предъявит претензию. К действиям, свидетельствующим о признании долга, которые прерывают течение срока исковой давности, могут относиться * : частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм неустойки, процентов; уплата процентов по основному долгу; признание претензии полностью или.
 

Koqesax

Знаток
Платежные требования истец не выставлял. Суд пришел к выводу, что расчеты должны были производиться платежными поручениями. Просрочка ответчика наступала по истечении установленного срока для банковского перевода, который исчислялся со дня, следующего за днем получения товара. На таком порядке расчета настаивал и истец согласно расчету исковых требований. Вместе с тем, поскольку в период срока исковой давности ответчиком частично погашена сумма основного долга,.е.
 

Osenyp

Знаток
Согласно позиции ответчика с момента возникновения обязательств по всем товарным накладным до момента предъявления иска истцом прошло более трех лет. Это значит, что истец пропустил срок для защиты своего нарушенного права. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство.п.). По мнению ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами являются дополнительным требованием по отношению к основному долгу в контексте применения срока исковой давности и существа обязательства, предусмотренного. Суд установил, что истец по товарным накладным поставил ответчику товар. Ответчик оплатил его частично, в связи с чем истец направил ответчику претензию об уплате оставшейся задолженности. В соответствии с условиями договора поставки оплата должна была производиться ответчиком платежными поручениями путем 100-процентной предоплаты либо на основании платежного требования истца.
 

Hivofeny

Знаток
Расчет пеней и процентов по основному долгу, взысканному в бесспорном порядке, произведен истцом правильно, а выводы судов первой и апелляционной инстанций об истечении срока исковой давности в этой части признан неправомерным. В связи с изложенным ранее вынесенные судебные постановления по делу в этой части кассационной инстанцией были отменены и требования в этой части были удовлетворены. Важным в приведенном примере является подход судебной практики к оценке случаев, когда часть задолженности списывается налоговым органом. Как следует из примера, указанный факт не свидетельствует о признании должником долга в остальной, неуплаченной части. Пример 2 Экономическим судом рассмотрено дело по иску ООО «А» (истец) к ООО «Б» (ответчик) о взыскании сумм основного долга, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами. Между сторонами заключен договор поставки, согласно которому истец обязался поставить товар (строительные материалы а ответчик принять его и оплатить. Ответчик иск не признал и сослался на отсутствие надлежащих доказательств передачи ему товара истцом ( по представленным суду товарным накладным следует, что товар получен неуполномоченным на то лицом ответчика). Кроме того, ответчик просил суд применить срок исковой давности.
 

Yrahufuf

Знаток
Не приняты судом в качестве доказательства и акты сверок взаимных расчетов в связи с переменой лиц в обязательстве (уступка требования поскольку они составлены после истечения срока исковой давности. Таким образом, суду не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о признании долга ответчиком до истечения трехлетнего срока исковой давности. В связи с истечением срока исковой давности по основному требованию обоснованными признаны доводы суда первой инстанции об истечении срока исковой давности и в части взыскания пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неуплаченную сумму долга. Вместе с тем расчет штрафных санкций на суммы, взысканные в бесспорном порядке налоговым органом, был произведен истцом в пределах трехлетнего срока, рассчитанного до даты поступления искового заявления в суд. Взысканные налоговым органом денежные средства явились для ответчика оплатами в пользу истца, что повлекло уменьшение задолженности ответчика перед истцом.
 

Turixig

Знаток
Выводы судебных инстанций об истечении срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за поставленный товар признаны кассационной инстанцией обоснованными, основанными на нормах законодательства и соответствующими представленным по делу доказательствам. В частности, установленный. 197 ГК срок исковой давности для оплаты последней партии товара истек, в то время как исковое заявление было направлено истцом в суд,.е. За пределами трехлетнего срока исковой давности. Истец выступал кредитором ответчика на основании договора уступки требования, заключенного с ОАО «П а перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Доводы истца относительно непринятия судом первой инстанции мер по анализу бухгалтерского учета ответчика признаны кассационной инстанцией несостоятельными, поскольку отражение задолженностей на счетах бухучета ответчика не может оцениваться как совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга в период течения трехлетнего срока исковой давности. Факт взыскания в период годов с ответчика денежных средств по обязательствам истца (уплата обязательных платежей в бюджет) не свидетельствует о признании долга ответчиком и не прерывает течение срока исковой давности, поскольку для этого требуется совершение непосредственно обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Взыскание налога, сбора (пошлины пеней за счет средств дебиторов плательщика организации не предполагает наличия воли последней и не свидетельствует о совершении им каких-либо действий, направленных на оплату, поскольку такое взыскание производится в бесспорном порядке согласно решению руководителя налогового органа, вынесенному на основании. Тот факт, что в порядке бесспорного взыскания была списана только часть задолженности ответчика перед истцом, также не может свидетельствовать о признании ответчиком долга в остальной части неуплаченной суммы.
 

Imagywac

Знаток
Ответчик уведомлен о состоявшейся между ОАО «П» и истцом уступке права требования. Оплата товара непосредственно истцу не осуществлялась. Списание денежных средств (дебиторской задолженности) с расчетного счета ответчика производилось через инспекцию МНС (взыскание долга перед бюджетом за счет дебитора) в период с октября 2016 по май 2017 года. В суде первой инстанции истец требовал взыскать задолженность за поставленный товар, пени и проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты. Суд первой инстанции пришел к выводу, что по всем заявленным исковым требованиям ко дню обращения с иском в суд истек срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, что является основанием для отказа в иске. Выяснилось, что трехлетний срок исковой давности по оплате последней поставки истек, а списание задолженности налоговым органом не прерывает течения срока исковой давности, поскольку не свидетельствует о признании долга. К тому же акт сверки взаимных расчетов (свидетельствующий о наличии долга) был подписан не уполномоченным на то лицом. С выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, указав, что взыскание налога, сбора (пошлины пени со счетов дебиторов плательщика не может быть расценено как действие самого обязанного лица по признанию им долга.
 

Ceweti

Знаток
Апелляционная инстанция решение суда оставила в силе. Истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд, судебная коллегия по экономическим делам которого установила следующее. Ответчику поставлен товар в рамках договора поставки, заключенного между ним и ОАО «П». Срок оплаты товара 160 календарных дней с момента его получения ответчиком. В последующем (после поставки товара) между ОАО «П» и истцом заключен договор уступки права требования. Истец стал правопреемником (кредитором) по вышеуказанному договору поставки и, соответственно, приобрел право требования исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 

Dapuv

Знаток
Исчисление сроков исковой давности по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство.п.) имеет свои особенности : с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Однако, если задолженность была погашена или признана, сроки исковой давности по дополнительным требованиям исчисляются самостоятельно. Признание должником основного долга не свидетельствует о признании требований кредитора, которые могут быть с ним связаны (уплата неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков. в связи с чем такое признание не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по взаимосвязанным требованиям. Таким образом в практике хозяйствования возможны два сочетания основного и дополнительного требований. В первом случае при признании должником основного требования либо даже его исполнении кредитор также имеет право на удовлетворение и дополнительного, с ним связанного требования, но только в пределах исковой давности, исчисляемой до даты предъявления иска в суд. Во втором случае при пропуске срока исковой давности по основному требованию право требования по дополнительному также утрачивается. Пример 1, судом первой инстанции отказано в удовлетворении требований по иску ООО «И» (истец) к ОАО «О» (ответчик) о взыскании основного долга, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами по причине истечения сроков исковой давности.