"Все как у всех.. Раздел при разводе, чтоб ""не кинули"")"

  • Etuhosu

Etuhosu

Автор
уже. А юрист ПБ Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг II группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции II группа Банкротство 21 место По размеру выручки на юриста 35 место По размеру выручки 29-31 место По количеству юристов. Тамбовский областной суд по делу 33-3197/2015. «Принимая во внимание печальную статистику разводов и популярность программы «Жилище это определение будет иметь очень важную практическую значимость для разрешения подобных споров уверен Баязитов. К общему имуществу супругов относятся полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения: суммы материальной помощи и суммы, выплаченные в связи с утратой трудоспособности (п.

Inakix

Модератор
Поэтому ВС отменил решения нижестоящих судов в части раздела жилого дома как незаконные и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменений ( 46-КГ 18-30 ). В настоящее время дело еще не рассмотрено. «К общему имуществу относятся полученные в браке пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, они делятся исключительно между супругами рассказала адвокат, партнер АБ Казаков и партнеры Казаков и партнеры Федеральный рейтинг II группа Антимонопольное право. «Дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный, построенный или реконструированный с использованием средств материнского капитала сообщила руководитель проектов ЮК Хренов и партнеры Хренов и партнеры Федеральный рейтинг I группа Арбитражное судопроизводство II группа Природные ресурсы/Энергетика II группа.
 

Wokygodo

Модератор
Экс-супруга получила 1/2 земельного участка с домом, автомобиль Lada Kalina, бытовую технику всего на сумму руб. При этом она должна выплатить бывшему мужу компенсацию за 1/2 стоимости машины. Долг перед Сбербанком признан общим (по 29 126 руб. В удовлетворении остальных требований суд отказал. Самарский областной суд подтвердил законность этого решения. Суды пришли к выводу: стороны не обязаны регистрировать за ребёнком право собственности на жилое помещение, соразмерное доле полученной субсидии. Верховный суд разъяснил: законом установлена обязанность по оформлению жилого помещения, приобретённого с использованием социальной выплаты, в собственность всех участвующих в программе и указанных в свидетельстве лиц. Социальная выплата носит целевой характер, значит, приобретенное за счет этой выплаты имущество не может относиться к совместно нажитому в период брака. Доли в праве на жилой дом, построенный с использованием социальной выплаты, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства социальной выплаты.
 

Ofofoti

Модератор
Суть спора: О разделе совместно нажитого имущества, решение: Акты нижестоящих судов в части раздела земельного участка и жилого дома отменить как незаконные, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Панкова подала встречный иск, в котором просила признать за их несовершеннолетним сыном право на 1/3 доли. Она также просила разделить прицеп к легковому автомобилю, сам автомобиль Lada Kalina, кладовку в хозблоке в гаражном кооперативе «Нива предметы бытовой техники, рабочий и строительный инструмент, произведённые ею выплаты по каско и за постановку дома на кадастровый учёт, расходы на благоустройство. Ставропольский районный суд Самарской области частично удовлетворил иск Молодова и встречный иск Панькиной. Экс-супругу достались 1/2 доли земельного участка и дома на нем, прицеп к легковому автомобилю, кладовка в хозблоке, бытовая техника, рабочие и строительные инструменты всего имущества на руб.
 

Uvakacel

Модератор
Кредита на автомобиль Lada Kalina и в АО «Альфа-Банк» 110 000 руб. Кредита на строительство дома. После развода Молодов подал иск о разделе этого имущества: он просил 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нём дом, распределить долги супругов по кредитному договору с АО «Альфа-Банк» и взыскать с экс-супруги 137 144 руб. За превышение её доли в совместно нажитом имуществе. Это превышение он объяснил тем, что уже после прекращения семейных отношений вложился в строящийся дом (купил материалы, сделал монтаж теплого пола и электрического котла). Дело 46-КГ 18-30, истец: Евгений Молодов. Ответчик: Юлия Панькина* (истец по встречному иску).
 

Tyzawa

Модератор
Иллюстрация: /Петр Козлов, не всё имущество супругов относится к общему и после развода делится пополам. Выплаты по целевым программам, например средства материнского капитала и пособия для приобретения жилья, считаются собственностью всей семьи, включая детей. Поэтому недвижимость, купленная с использованием таких средств, при разводе супругов делится на всех членов семьи. В время брака супруги Евгений Молодов* и Юлия Панькина а также их сын получили по федеральной целевой программе «Жилище» 584 010 руб. Социальной выплаты на приобретение жилья, на эти деньги купили земельный участок и начали строить на нём дом, но так и не достроили. Еще они взяли в ПАО «Сбербанк России» 220 000 руб.